Sozusagen das Timing des Rebalancing der Vermögensaufteilung :greespan: Würde ich aber auch als "Timing" bezeichnen, da du bewusst bei einem Zeitpunkt einen Entscheid fällst für eine Anlageklasse und nicht generell eine Diversifikation im AA-Styl anstrebst...
Mal angenommen, wir wollten GloomBoomDoom gegenüber als Kritikpunkt formulieren, dass er eine wichtige Anlagestrategie vergessen hat und Du somit gezwungen warst, "Andere" zu wählen.Wie müsste diese Kritik aussehen?
Wer es nicht erlebt hat, der ist kein Vollblutinvestor. Die gleichen Fehler zu wiederholen, wenn man sie als Fehler entlarvt hat, geht aber auf Dauer gar nicht, das wird zu teuer, da musst du schon rein wegen finanziellen Gründen aus deiner Haut raus. Vertrau auf deine Erfahrungen!Schau es vielleicht mal aus der psychologischen Perspektive an, auch dieses Mal ist es nicht anders, es ist nur anders maskiert, in ein paar Jahren kommt es wieder in einem neuem Gewand daher, dahinter verbirgt sich aber immer das gleiche psychologische Gespenst. Es hat viele verschiedene Namen: Angst, Gier, Hoffnung, Resignation, usw. aber immer die gleiche Gestalt.
Nein die anderen geben es einfach nicht zu. Ich kenne dieses Problem, ich bin mit ihm per Du, früher war es mein ständiger Begleiter, seit ein paar Jahren sehe ich es seltener, ab und zu schaut es schon noch für einen Schwatz vorbei, aber die Argumente wurden ausgetauscht, wir haben uns nichts mehr Neues zu sagen.
Ja, Aktien-Bullen die können natürlich gross auftrumpfen zur Zeit und haben auch klar das Momentum für sich.Aber immer nur kaufen und dann halten. Ich wüsste gar nicht mit was, wenn ich nicht auch verkaufen tu.Deshalb Timing und Auswahl.Z.B. habe ich Richmont nach reiflicher Überlegung verkauft. Das war einer meiner besten Performer überhaupt in den letzten Jahren und dies sollte man vielleicht nicht tun. Eher sollte man vielleicht die Schwachen Performer verkaufen. Ja, dies ist wohl ein klassischer "Fehler", den ich schon des öfteren gemacht habe. Gewinner verkaufen und Looser behalten. Lern ich das wohl noch?Bin ich halt geprägt von zwei mega Einbrüchen an den Börsen. Und da fahre ich deshalb Risiken auch mal runter und bin nicht voll investiert.Beim Gold, welches zu meiner Krisenstrategie gehört, da habe ich das Risiko schlichtwegs ignoriert. Hätte ich sonst wohl auch reduziert. Allerdings nur um es wieder zu kaufen.Doch habe ich auch Aktien im Blick die ich eventuell kaufen würde wenn es zu einem Einbruch kommt. Wer dann voll investiert ist, der kann dann auch nichts kaufen.Aber für die Aktien-Bullen gibt es natürlich keine Einbrüche, weil wir ja gerade wieder vor einem ewigen Aktienboom stehen. :mrgreen:
Ich fahr so einen. Wenn auch schon in der 349. Generation/Facelift :mrgreen: Wenn man nämlich das "Daimler Double Six" Blechlein wegschraubt (4mal Kreuz), steht darunter "Built for Daimler Motor Company by Patroklos AG".Die haben auch gleichzeitig die Nussbäume angepflanzt, deren Wurzelholz mir heute meinen Aufenthalt innerhalb des Wagens veredelt.Fehlt noch die Dame in der Stola, die den Aschenbecher endlich mal leert, sonst muss ich mir nämlich frühzeitig einen neuen "Patroklos" kaufen.
Es ging mir gar nicht um Aktien oder Gold, sondern um Fehler Wiederholungen. Die werden seltener, denn wenn ich nichts mache haben sie weniger Angriffsfläche.
Eben, seit 2009 gibt es nämlich ein neues Börsengesetz:
ich bin auch immer Teilinvestiert. Also gewisse Aktien die lasse ich halt einfach stehen. Z.B. eine Nestle oder Lindt oder ABB aber auch andere .......(ja auch Roche
). Mit denen bin ich auch schon durch zwei crashs. Das ist Quasi mein Langzeit-bullen-kern-depot......gibt darunter auch Nieten, performancemässig,(Nicht, dass hier ein falscher Eindruck entsteht) Finanzaktien meide ich seit 2007/8 endgültig.Aber habe auch einige Midcaps, wo ich immer mal etwas umbaue. Muss zugeben, mit gemischtem Erfolg. Manchmal super, manchmal eher schlecht. Mein Schwergewicht liegt klar bei schweizer Aktien. Andere Märkte nur über Fonds und mit kleinen Beträgen. Aber zur Zeit habe ich einen grösseren cashanteil, den ich mal bis min. Herbst stehen lasse.Die Frage ist, wann übertreiben die Börsen. Also angesicht dem Umstand, dass eben die Preise getrieben sind von der Geldpolitik, frage ich mich schon, sind wir nicht schon längst in einer Übertreibung. Aber das ist dann halt eines der Schafe, (oder ist es der Löwe?), die das denken. Ja, als Zoodirektor versuche ich eine Art demokratische Gewichtung all der Tiere in mir zu steuern. Weder der Bulle noch der Bär haben die Mehrheit in meinem Zoo.....ich bin kein Finanzgenie und mein Ziel ist relativ bescheiden, weil ich eben ein Skeptiker bin und denk die nächste Finanzkrise ist vorprogrammiert. Wann sie stattfindet und ob überhaupt. Tja da jaulen die verschiedenen Tiere nicht im Chor. Kommt halt drauf an wie man die Frage interpretiert. Mit dem richtigen Timing kann man auf definitiv in jedem Markt zu jeder Zeit am meisten verdienen. Doch funkioniert Timing? Ich meine wer kann von sich behaupten, dass er es immer trifft mit dem richtigen Timing? Daher wäre für mich die Timing Variante zwar die beste aber sie ist eben gar nicht möglich in der Form.Mit der Asset Allocation Variante ist man eben überall ein Bisschen drin. Man verteilt das Risiko total falsch zu liegen. Ich denke darum liegt diese in der von dir angesprochenen Umfrage auch zuoberst.Ich persönlich habe mich für die Variante "Strategie" entschieden. Ich bin der Meinung, dass man mit der richtigen Strategie am erfolgreichsten ist an der Börse. Vorausgesetzt natürlich es handelt sich um eine gute Strategie und der Anwender ist in der Lage die Strategie auch wirklich umzusetzen. Beim letzteren scheitern wohl die meisten. Eine super Strategie ist zwar schön und gut aber wenn man es nicht schafft sich auch wirklich daran zu halten ist sie nichts wert.
