Optionen, Optionsscheine, Mini Futures

Guten Morgen allerseitsIch bin weiterhin optimistisch und auch enstprechend positioniert. Langsam muss ich aber zugeben, dass ich etwas ungeduldig werde. In den nächsten Tagen muss etwas nach oben gehen, sonst werde ich meine Call Positionen schliessen. Ich habe mir dazu eine Frist bis Ende nächster Woche gesetzt.Viel Glück euch allen ;)

Was passiert beim Split eigentlich mit den Warrants? Wird hier eifach der Stirke auch gemäss Verhältnis verändert. Habe noch APPWR auf Apple rumliegen? Hier interessiert mich vorallem der Hebel >500! Bleibt der dann so?

Also meiner Erfahrung nach (habe beruflich täglich mit Warrants zu tun), werden normalerweise Strikepreis und das Umtauschverhältnis im Verhältnis des Splits angepasst. Das heisst im Fall von Apple, dass der Strike bei deinem Warrant durch 7 geteilt werden sollte und das Ratio mit 7 multipliziert. Die Anzahl Warrants in deinem Depot sollte sich meiner Meinung nach nicht ändern. :ok:

Und noch 23950882 (AMS KO-Call Strike 120.- @ 0.232), dachte AMS würde mehr reagieren auf die guten Apple Zahlen. Hier kann ich mir einen kleinen Sprung zur US Börseneröffnung vorstellen.Am Montag bringt AMS die Zahlen, wahrscheinlich verkaufe ich den Call schon heute order morgen wieder. Weil doch recht riskant, dass es den KO auslöst.Happy trades :)

Nun, ich habe nicht verkauft. AMS ist heute nochmals schön gesunken und ich bin nur noch 0,7% vom KO weg. Die Zahlen sind zwar sehr gut, aber es würde mich nicht wundern, wenn zur Eröffnung ein rascher "120er KO-Call Killer Downer" kommt und sie danach auf 130.- steigt :roll:

Juhui, mein KO-Call hat überlebt! AMS sogar auf 134.- im Moment. Mein Call ist auf 0.32, gestern Abend hätte man ihn für 0.07 bekommen. Nur so Mutig wäre ich auch nicht gewesen gestern da noch aufzustocken.

Haha, hätte noch fast einen put gekauft auf abb... krass wie das rentiert hätte...heute freuts mich über meine zurn ubs und swiss re Optionen... KO call auf smi nur bisschen ;)

Was passiert beim Split eigentlich mit den Warrants?

Wird hier eifach der Stirke auch gemäss Verhältnis verändert.

Habe noch APPWR auf Apple rumliegen? Hier interessiert mich vorallem der Hebel >500! Bleibt der dann so?

Also meiner Erfahrung nach (habe beruflich täglich mit Warrants zu tun), werden normalerweise Strikepreis und das Umtauschverhältnis im Verhältnis des Splits angepasst. Das heisst im Fall von Apple, dass der Strike bei deinem Warrant durch 7 geteilt werden sollte und das Ratio mit 7 multipliziert. Die Anzahl Warrants in deinem Depot sollte sich meiner Meinung nach nicht ändern. :ok:

Das geht rein rechnerisch nicht auf. Beispiel:
100 Calls Strike 140.--, Ratio 1, Apple ist auf 210.--. Innerer Wert: (210-140)/Ratio = 70.-- Gesamtwert: 100 Calls à 70.-- = 7'000.--

Danach:

100 Calls Strike 20.--, Ratio 7, Apple ist auf 30.--. Innerer Wert: (30-20)/Ratio = rund 1.40, Gesamtwert: 100 Calls à 1.40 = 140.--

Wenn das über das Ratio gemacht wird, dann meinst du wahrscheinlich "Ratio wird durch 7 dividiert?

ABB Call = Totalverlust. Da gibt es glaub keine Hoffnung mehr :( Überlege mir aber in den nächsten Tagen ein paar ABB Aktien zu kaufen.

Und noch 23950882 (AMS KO-Call Strike 120.- @ 0.232)

Verkauft zu 0.315

swiss re call gekauft bei 0.091 verkauft bei 0.133... Grund: Denke nicht, dass wir bald die 80 wieder sehen... Evtl. kommt ja noch eine Zinssenkung... darum wird das Gift sein für die Versicherungen.. War sicher ein gutes Investment für meine Dividende der Swiss Re :cheers:

Ich bleibe in Swiss Re drin bis zu den Zahlen, dann überlege ich mir den Verkauf. Ich will hier schon die 100% Gewinn mit dem Warrant :-)Klar wird immer davon geredet, wie tiefe Zinsen schlecht für die Versicherungen sind. Am Aktienkurs und an den Geschäftszahlen scheint man dies aber nicht anzusehen ;-)

Ich bleibe in Swiss Re drin bis zu den Zahlen, dann überlege ich mir den Verkauf. Ich will hier schon die 100% Gewinn mit dem Warrant :-)Klar wird immer davon geredet, wie tiefe Zinsen schlecht für die Versicherungen sind. Am Aktienkurs und an den Geschäftszahlen scheint man dies aber nicht anzusehen ;-)

doch das sieht man sicher, sonst wäre swiss re nicht einer der am schlechtesten performender titel im smi ;)

Ja, stimmt natürlich, dieses Jahr hat Swiss Re bis jetzt schlecht performt. Deshalb glaube ich ja unter anderem auch, dass hier noch etwas gehen könnte.Fairerweise muss man sagen, sind die Zinsen schon lange tief. Vom Tiefpunk von Swiss Re im Jahre 2009 mit 12.-- pro Aktie sind wir nun mit rund 76.-- aber doch ein gutes Stück weg. Also so schlecht hat sich die Aktie im Niedrigzinsumfeld dann doch nicht entwickelt. Dazu kommt die hohe Dividende.

Was passiert beim Split eigentlich mit den Warrants?

Wird hier eifach der Stirke auch gemäss Verhältnis verändert.

Habe noch APPWR auf Apple rumliegen? Hier interessiert mich vorallem der Hebel >500! Bleibt der dann so?

Also meiner Erfahrung nach (habe beruflich täglich mit Warrants zu tun), werden normalerweise Strikepreis und das Umtauschverhältnis im Verhältnis des Splits angepasst. Das heisst im Fall von Apple, dass der Strike bei deinem Warrant durch 7 geteilt werden sollte und das Ratio mit 7 multipliziert. Die Anzahl Warrants in deinem Depot sollte sich meiner Meinung nach nicht ändern. :ok:

Das geht rein rechnerisch nicht auf. Beispiel:
100 Calls Strike 140.--, Ratio 1, Apple ist auf 210.--. Innerer Wert: (210-140)/Ratio = 70.-- Gesamtwert: 100 Calls à 70.-- = 7'000.--

Danach:

100 Calls Strike 20.--, Ratio 7, Apple ist auf 30.--. Innerer Wert: (30-20)/Ratio = rund 1.40, Gesamtwert: 100 Calls à 1.40 = 140.--

Wenn das über das Ratio gemacht wird, dann meinst du wahrscheinlich "Ratio wird durch 7 dividiert?

Ja ich meine natürlich du erhälts nach der Anpassung 7 Apple Akien anstelle von 1 für 100 Wts.
Gemäss deinem Beispiel:

1 x 140.-- = 140.-- für die Ausübung von 100 Wts

7 x 20.-- = 140.-- für die Ausübung von 100 Wts

Da sich der Börsenkurs von Apple im gleichen Verhältnis ändert, sollte sich für die Anleger kein Vorteil bzw. Nachteil ergeben.

Gemäss SIX wird der innere Wert so berechnet: (Kurswert Aktie - Strike) x Bezugsverhältins.

Gemäss deinem Beispiel:

(210.-- - 140.--) x 0.01 (1/100) = 0.7 x 100 = 70.- für 100 Wts

(30.-- - 20.--) x 0.07 (7/100) = 0.7 x 100 = 70.- für 100 Wts

Bist du mit meiner Theorie einverstanden? :cheers:

Ja, so geht es natürlich wieder auf :cheers: Wichtig ist eigentlich ja nur, dass sich für den Anleger Geldmässig durch den Splitt nichts ändert. Wobei sich Apple dadurch ja erhofft, Käufer anzulocken. Falls Apple dadurch in den DJ aufgenommen wird, kann dies schon gut Bewegung reinbringen. Bin aber nicht in Apple investiert.

verdammt hätte ich die holcim behalten, wären ca. 140% drinn gewesen :lol: ja man muss mal zufrieden sein ;)

verdammt hätte ich die holcim behalten, wären ca. 140% drinn gewesen :lol: ja man muss mal zufrieden sein ;)

Thaha ja erging mir gleich! Ist jemand von euch für die Twitterzahlen positioniert?

Ist jemand von euch für die Twitterzahlen positioniert?

Nein, ich wüsste auch nicht in welche Richtung ich mich positionieren würde. An was hast du gedacht?Habe mir die Calls angeschaut, z.B. 24013002 ist ja nahe am Strike, aber die Vola 180% :o

HiDenke Roche könnte man bald wider callen, könnte aus dem bearishen Kanal ausbrechen. Ist wer drin/beobachtet roche?Grüsse

Ja, bin mit 23304387 bei Roche dabei.Meine Swiss Re Calls ziehen gerade nach SIX Handelsschluss schön an, gibt es dafür einen Grund?

Den Kursverlauf meines Calls muss ich wohl nicht verstehen :?

Anhang anzeigen 7961

Ja ich meine natürlich du erhälts nach der Anpassung 7 Apple Akien anstelle von 1 für 100 Wts. Gemäss deinem Beispiel:1 x 140.-- = 140.-- für die Ausübung von 100 Wts7 x 20.-- = 140.-- für die Ausübung von 100 WtsDa sich der Börsenkurs von Apple im gleichen Verhältnis ändert, sollte sich für die Anleger kein Vorteil bzw. Nachteil ergeben. Gemäss SIX wird der innere Wert so berechnet: (Kurswert Aktie - Strike) x Bezugsverhältins.Gemäss deinem Beispiel:(210.-- - 140.--) x 0.01 (1/100) = 0.7 x 100 = 70.- für 100 Wts(30.-- - 20.--) x 0.07 (7/100) = 0.7 x 100 = 70.- für 100 WtsBist du mit meiner Theorie einverstanden? :cheers:

Besten Dank Sidekick und auch dir Gluxi :danke:So machts auch Sinn.