T
TeeTasse
Guest
Hi Turbo,Die Korrektur kommt, die Frage ist nur wann. Momentan entwickeln sich die Kurse meiner Meinung nach von einem Fundamentalen in einen Spekulativen Bereich. Somit, die Spekulation wird irgendwann wieder aufhören. Nur, ob das Heute oder in einem Jahr ist? Schwer zu sagen. Ich vermute dass es nicht mehr ein Jahr geht bis es nach Unten geht.MF: Du spekulierst basierend auf der Geldmenge X Umlaufgeschwindigkeit / BSP = Inflation Formel. Diese funktioniert zwar in der Theorie, aber leider nicht in der Praxis. Die Probleme sind wie folgt:Geldmenge ist unbekannt. Wir hatten die letzten Jahre den Effekt dass die Notenbank- Geldmenge massiv angestiegen ist. Die offizielle Gesamtgeldmenge jedoch nicht sonderlich stark. Was passiert ist, ist dass es im Bankensektor zu De-Leverage kam. Somit wurden M2 / M3 Wachstum eingeschränkt und durch Notenbankgeldmenge kompensiert. Die offizielle Gesamtgeldmenge ist immer noch gestiegen. Nur... diese Geldmenge sagt nix aus. Die reele Geldmenge muss durch mehrere Faktoren bereinigt werden:- Giralgeldschöpfung bei Auslands- Banken: Meines Wissens nicht rapportiert- Geld dass im Ausland liegt, Fremdwährungen im Land sowie Währungsströme- Geldschöpfung im Schattenbank- System. Diese findet primär im illegalen Schattenbanksystem statt=> Es gibt einen Grund wieso dass das Fed kein M3 Equivalent mehr rapportiert. Es ist schlichtwegs unmöglich da eine vernünftige Zahl zu berechnenGeldumlaufgeschwindigkeit ist Schrot: Was nützt mir ein HFT Hedge- Fund? Treibt die Umlaufgeschwindigkeit an, hat jedoch null nachhaltigen impact auf die Preise da er seine Preis- Impacts sofort wieder korrigiert.BSP ist Schrott. Die Zahlen werden irgendwie berechnet und ich hab geringes Vertrauen darin. Ins Gleiche Füllhorn gehen die offiziellen Handelsbilanzen die sich nur durch Handel mit dem Mars erklären lassen. Denke nicht dass es Vorsatz ist, sondern einfach Unschärfe im System die genaue Zahlen verunmöglichtSomit glaub ich auch nicht an die Formel. Meine Meinung ist dass die Geldmenge ex. Notenbankgeldmenge tendentiell flach geblieben ist oder eventuell sogar leicht gesunken ist. Dadurch mussten die Zentralbanken viel Geld drucken. Gleichzeitig vermute ich dass die Umlaufgeschwindigkeit vor der Krise aufgebläht war. Sprich dass die reele Umlaufgeschwindigkeit zwar gesunken ist, dies aber gar nicht mal so stark. Somit sehe ich das Risiko dass sich die Reele und Inflationstreibende Umlaufgeschwindigkeit wieder massiv erhöht als sehr gering ein.Gruss
Das Problem mit dem M3 und wieso ich sage dass es kein Sinn macht M3 zu rapportieren. Nehmen wir das Beispiel der Schweiz. Ich habe absolutes Vertrauen in das M3 das die SNB rapportiert, ich bin sicher es stimmt. Nur klammert M3 mehrere Faktoren aus.Einerseits gibt es diverseste ausländische Banken (Ungarn, Spanien, ... ) die CHF Hypotheken vergeben. Das Geld zur Vergabe der Hypotheken kommt (so vermute ich mal) aus der Giralgeldschöpfung. Somit schaffen diese Banken CHF die der SNB unbekannt sind. Will bedeuten: Die SNB kennt nicht sämtliche CHF die erschaffen wurden.Gut, fairerweise muss man sagen dass es sich bei diesen CHF um CHF handelt die für die Schweizerische Inflation absolut neutral sind. Sie werden voraussichtlich nie in der Schweiz aktiv und treiben die Inflation warscheindlich nicht. Aber gleichzeitig: Innerhalb von M3 gibt es noch diverseste andere CHF die ebenfalls Inflations- Neutral sind. All das Geld das aus dem Ausland in CHF Bankkonten liegt, das hat absolut keinen Einfluss auf die einheimische Inflation. Das Geld stellt ebenfalls kein Inflations- Potential dar. Das Geld das investiert wurde in Assets stellt höchstens ein Inflations- Potential für Assets dar. Somit können wir sagen: M3 beinhaltet CHF die für die einheimische Inflation absolut neutral sind.Ebenfalls gibt es in der Schweiz Geld das durchaus Inflations- Potential hat und durch M3 nicht erfasst wird. Dies ist sämtliches Geld dass momentan in alternativen Währungen rumliegt. Einerseitzs banale Sachen wie Wir 
